歴史原理主義新聞。＾＾；

　今日は歴史三昧。
　なんでそこまで歴史が好きなんだか。＾＾；
　
　という事で今日も東亜板からまいりましょうか。
　まずは見出しからどうぞ。
　
【慰安婦問題】 釜山外大教授「日本の従軍慰安婦、強制動員資料発見」（写真あり）[04//27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177827575/l50
【外交】 麻生外相「核関連施設の稼働停止に応じなければ北朝鮮への追加制裁は不可避」[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177821986/l50
【韓国】朝鮮総督府資料で正す「でたらめな地名」の数々[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177826832/l50
【日韓】「日本」の用語が出来る前から「日本府」？・・・任那日本府説は日帝御用学者の捏造で侵略の道具だった[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177810590/l50
【韓国】「統一新羅」は日本人による創作物？[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809509/l50
【韓国】朝鮮は儒家ではなく法家の国だった？[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809651/l50
　
　
　
　
　最初はこちらから。

【慰安婦問題】 釜山外大教授「日本の従軍慰安婦、強制動員資料発見」（写真あり）[04//27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177827575/l50

1 名前：蚯蚓φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 15:19:35 ???

画像１
画像２

（聨合ニュース）日本従軍慰安婦が政府次元で強制的に暴力的な方法で運営されたという
文書と写真が新しく発見されたという主張が出て関心を集めている。

釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）教授は、中国上海に駐屯した日本陸軍兵站司
令部で軍医官を勤めた早尾乕雄大尉（訳注：ハングル表記ではアサオになっている）が親
筆で書いた「戦場報告意見集」と日本内閣事務文書などの資料を27日公開した。

金教授が公開した資料によると早尾大尉は「最初の慰安婦所敷地立て札」という題名で直
接撮影した写真を説明しながら「上海軍基地土壁を積んだ所を通れば陸軍慰安所に出るが、
兵站司令部が開業した」と書いた。

また「女性のためのアジア平和国民基金」という団体が1998年7月に発刊した日本内閣内務
省事務文書と防衛庁事務文書でも朝鮮慰安婦を強制的に連れて行ったし、病気で休んでい
た慰安婦まで強制的にセクハラしたという内容があると金教授は主張した。

戦争時の日本陸軍省で取った未公開写真を集めて日本の毎日新聞社が1977年発行した「不
許可写真集」には「日本陸軍が開設した慰安所」という題名で収録された写真の説明に
「性経験がない元気な若い朝鮮女性たちを強制的に連れて来た」という内容が入っている
と彼は付け加えた。

金教授は「今回発見された文書と写真は、日本政府が直接従軍慰安婦を運営したという証
拠物」と言いながら「特に慰安婦女性を残酷に連れて行き、病気にかかっても性暴行をし
たということが分かる」と言った。

ソース：朝鮮日報/聨合ニュース(韓国語)"日従軍慰安婦強制動員資料発見"

関連スレ：
【慰安婦問題】 釜山外大教授「日帝の慰安婦動員に領事館まで介入」〜日本の公文書で立証[03/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173097908/
【慰安婦問題】ソウル大・鄭鎮星教授が発表した「強制動員を裏付ける『新発見』文書」、実は2001年の本に出てた [04/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1176389885/
【韓国】『新発見』会見で恥をかいた鄭鎮星教授：「日本に代わって慰安婦問題の主導権を握れると思って…」 [04/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177065557/

　また釜山大の教授か。＾＾；；；

2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:20:18 tv8+iyqH
都合のいい時にいくつ出て来るんだよｗ
あとで謝罪記者会見ですかｗ？
　
8 名前：蚯蚓 ◆MIMIZU/ZLU 投稿日：2007/04/29(日) 15:21:44 k0OHyUTI
>>1
関連サイト。

「軍医官の戦場報告意見集」より
http://www.geocities.jp/yu77799/gunnikan.html
　
10 名前：回路 ◆llG8dm8Aew 投稿日：2007/04/29(日) 15:22:02 cg2YDkMV
　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>1
　　　（つ/ 真紅 ./　連れてきたのが軍とはどこにも
￣￣.ヽ/　PAD /　　 書いてないな。
　　 　　￣￣￣　　　
　
15 名前：東亜書院文庫 ◆zFA96ufxsY 投稿日：2007/04/29(日) 15:24:02 6d4euE81
>>1
> 文書と写真が新しく発見されたという


この写真さあ・・・・
もう随分昔から公表されてなかったっけ？ｗｗｗ
　
22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:25:34 DnnUDPCD
上海に慰安所つくるなら、娼婦は現地調達するだろう
あえて朝鮮から女を連れてくる理由がない
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:27:18 MuSyz8ak
一枚目は慰安所の看板じゃないの？
業者はしっかり宣伝もしてたと
　
27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:28:03 J99Ls2r6
>>1
>性経験がない元気な若い朝鮮女性たちを強制的に連れて来た」

原文
「強制的に朝鮮半島から若い女性を集めてくるようになり、悲劇も多かった」

明らかに第三者の仕業のようですがw

しかも、写真は「検診に向かう朝鮮女性」と書いてある
慰安所でなくて診療所とかじゃないのか？w
　
33 名前：谷口の忘れ物＠砲手 ◆bNBKReWyyU 投稿日：2007/04/29(日) 15:30:14 TfY1vj6L
>>27　
朝鮮人が読める漢字は　

慰安婦　
独島　

だけだからなぁｗ
　
30 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:28:43 mFX3P66D
また、文吉かw
この写真、何回もみてるぞ〜文吉〜！
　
36 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:31:01 DW/RimOo
資料発見、ってまた出所は日本すか

画像
　
41 名前：東亜書院文庫 ◆zFA96ufxsY 投稿日：2007/04/29(日) 15:32:12 6d4euE81
>>36
そそそそ！
それそれ！その本！

ちょっと大きな図書館とかなら、
置いてあるはず！
　
50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:35:02 4HyLQpzF
>日本の毎日新聞社が1977年発行した「不許可写真集」には
>「日本陸軍が開設した慰安所」という題名で収録された写真の説明に
>「性経験がない元気な若い朝鮮女性たちを強制的に連れて来た」という内容が入っている

謎はすべて解けた。
　
58 名前：回路 ◆llG8dm8Aew 投稿日：2007/04/29(日) 15:38:00 cg2YDkMV
　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>50
　　　（つ/ 真紅 ./　主語を明確にしてないあたりも
￣￣.ヽ/　PAD /　　 姑息というか毎日らしい。
　　 　　￣
　
26 名前：東亜書院文庫 ◆zFA96ufxsY 投稿日：2007/04/29(日) 15:27:37 6d4euE81
絶版だけど
２枚目の写真はさあ


「一億人の昭和史〈10〉不許可写真史」

にあったような記憶が？
　
55 名前：（　´nωn）（´・ｍ・｀）（・ω・｀n） ◆4ZARU1jEvc 投稿日：2007/04/29(日) 15:37:11 AwDT2P8U
>>26
一億人の昭和史〈10〉不許可写真史P.65上の写真ですな。
　
56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:37:41 C2VLkAeE
>>1
よく分からんが、
ガイシュツの写真と、日本にいる香ばしい団体や新聞社の出版物を
無理やりこじつけて、「新たな強制の証拠ニダ」
って騒いでるってことなのか？
　
62 名前：古き者 ◆h3.SQZdva. 投稿日：2007/04/29(日) 15:39:10 XtsSjH4d
これ、発見つーていいのかよｗ
　
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:39:52 QiaoE9wv
>>1
２番目の写真は前から知ってるw
しかも韓国では最後の笑っている女性が「まずい」ということでわざわざカットして
報道していたが、全部見せちゃっていいの？

　まったく。＾＾；；；
　

【外交】 麻生外相「核関連施設の稼働停止に応じなければ北朝鮮への追加制裁は不可避」[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177821986/l50

1 名前：Mimirφφ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 13:46:26 ???
“北朝鮮 追加制裁は不可避”

ワシントンを訪れている麻生外務大臣は、北朝鮮が核関連施設の稼働停止に応じない事態が続けば、
国際社会が北朝鮮に対する追加的な制裁措置を取ることは避けられなくなるという見通しを示しました。

麻生外務大臣は、１日に開かれる日米の外務・防衛の閣僚協議に出席するため、日本時間の２８日夜、
ワシントンに到着しました。

麻生外務大臣は記者団に対し、２７日の日米首脳会談で行われた北朝鮮の問題をめぐる議論について、
「アメリカの態度が変わってきている感じは、正直なところない」と述べ、アメリカは凍結資金の解除などの
柔軟姿勢も見られるものの、北朝鮮に対し厳しい態度を取るという基本姿勢に変わりはないという認識を
示しました。

そのうえで、北朝鮮が、さきの合意で定められた核関連施設の稼働停止などの措置に応じていないことについて、
「もう期限は来ており、単なる引き延ばしであれば一段と制裁のレベルは上がってくる。今の状況で行けば、
制裁強化という方向にならざるをえない」と述べ、国際社会が追加的な制裁措置を取ることは避けられなくなる
という見通しを示しました。

http://www.nhk.or.jp/news/2007/04/29/k20070429000024.html
http://www.nhk.or.jp/news/2007/04/29/d20070429000024.html

　まあ、そりゃそうでしょうね。

12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 14:01:15 rr6epRIq
追加制裁案のお品書き

・海上＆国境封鎖による輸入停止措置（時価）
・北朝鮮の海外資産の全凍結（時価）
・北朝鮮関連団体の解散命令（時価）
・北朝鮮系外国人の強制収容もしくは国外追放（時価）
・人道援助団体を含む全渡航禁止措置（時価）


※お好みでトッピングもできます。
※特別メニュー｢武力行使｣は予約制です。安保理を通じて事前にお申し出ください。
　
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 14:30:11 tHuhW2eJ
> 凍結資金の解除などの柔軟姿勢
それにもかかわらず未だに北が合意を履行しないのはなぜですかとNHKに聞きたい
　
43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 14:48:30 QkNt2bP1
とりあえずは臨検の強化かな？

総連系やパチンコは、現在でも
表立っての弾圧ではなく、じわじわと締め続けているようですが・・・
　
66 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:32:46 5oF+zupe
正しい一手だ。
北朝鮮が約束を履行しないごとに、経済制裁を強めていく。
そして最後に、弱りきったところで武力で潰す。
これしか解決方法はない。

ただな、4/14の期限が過ぎた時点で、即座にやるべきだったよ。
　
68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:38:36 5oF+zupe
朝日新聞や毎日新聞を締め上げるのが、意外と北朝鮮への強力な
経済制裁になったりしてな。

　そうかも。＾＾；；；
　

【韓国】朝鮮総督府資料で正す「でたらめな地名」の数々[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177826832/l50

1 名前：健康診断再検査φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 15:07:12 ???
　発旺山、ソナギジェ、国士峰、大夜味…。 こうした地名はどのようにして生まれたのだろうか。

　日帝時代、固有語の地名を漢字表記する過程で、もともとの意味とかけ離れた名前になって
しまった全国各地の地名について、このほど「本来の名称」を追跡した資料と研究結果が出され
た。15日、韓国学中央研究院の辛鍾遠（シン・ジョンウォン）教授は、20世紀初めの資料を分析
した内容と研究成果などをまとめた『江原道地名の真の姿』（景仁文化社）を出版した。『朝鮮
地誌資料』の江原道関連部分をすべて整理・編集し、解題をつけた本だ。

　辛鍾遠教授が分析した『朝鮮地誌資料』は、国立中央図書館の図書番号「古2703」に分類さ
れている貴重書物で、分量が54冊にもなる膨大な資料だ。これまでごく少数の研究者以外に
は、その存在すら知られていなかった。辛鍾遠教授は「この資料を見た瞬間、われ知らず興奮
するのを抑えられなかった。なぜならば、漢字で書かれた地名の下に、もともとの名称をハン
グルでそのまま記されてあったからだ」と語った。

　この資料は、1911年に朝鮮総督府が全国の地名を調査し、作成した草稿で、全国の集落の
名称はもちろん、潅漑（かんがい）用の堰（せき）や旅籠（はたご）屋、金石文、城郭、幢竿支柱
（韓国の寺の入口に設けられた旗を立てるための支柱）、黄腸木（王の冠を作るのに使われた
質の良い松）、古墳、支石墓、ソッテ（村の守護神および境界の象徴として立てられた長い竿）、
国師堂（民俗信仰により建てられた祠〈ほこら〉）などの名称と情報を詳細に記録している。
しかし、原文には間違いや誤記、日本式略字や俗字、くずし字で書かれた字が非常に多かった
ため、最初から新たに整理しなければならなかった。だが自治体や学界が特別な関心を示さ
なかったため、江原大歴史教育科の弟子たちがボランティアとして参加し、4年がかりで作業を
終えた。

　その結果、江原道だけを見ても、あきれるほど歪曲（わいきょく）された地名が多いことが分
かった。平昌の発旺山は、一部では日帝が「王」を「旺」に変えたのではないかと主張する声も
上がっているが、『朝鮮地誌資料』に記されたハングル名称は「パラン山」だった。「風（パラム）」
が「パラン」に変化した名称と考えられるが、「王」とは何の関係もなかったのだ。

　また寧越の「ソナギジェ」は、この資料では昔のつづりで「ソナギジェ」と記され、これを漢字で
「金出峙」と訳されていた。つまりハングルの「ソナギジェ」は、鉄を産出する峠という意味を持つ
地名だったのだ。ところが歳月が流れ、全く別の新たな地名解釈が作られていた。例えば、「青
い松が多く茂る峠という意味でソルアンイジェと名付けられ、後にソナギジェになった」「端宗
（朝鮮時代の王、在位1441‐57）が王位を追われ、江原道寧越に流されてこの峠を通った際、
天もこれを悲しみ、激しいにわか雨（ソナギ）を降らせた」といった具合だ。

　さらに江原道はもちろん、全国に無数にある「国士峰」や「国思峰」という地名は、民俗信仰の
国師堂信仰に由来するものであることが分かっているが、「国士」「国思」と表記されたため、
「儒者らが亡国の憂情を嘆いたところ」などというとんでもない解釈が生じやすい。

　一方、旌善の「ペミ（昔のつづりで記載）」は、当て字のためもともとの意味が分からなくなった
ケースだ。「ペミ」はノンベミ（あぜ道に囲まれた田んぼの区域）がある場所という意味だが、これ
を漢字に置き換える際に「ペミ」の「ペム」を「夜（パム）」、「ミ」を「味」に置き換え、「夜味」とした。
これは、もともと「クンベミ（大きなノンベミ）」だった京畿道軍浦の地名が「大夜味」に変わったの
と同様の原理だ。

　辛鍾遠教授は「江原道編をやっと出すことができた。これからほかの地域についても早急に
整理しなければならない」と語った。今後、資料の価値を調査した数人の学者らが京畿・忠清
北道編の整理に取りかかる予定だ。なお、光復（日本支配からの解放）後の地名を正す運動の
代表的な事例として、ハングル学会の『韓国地名総覧』（1964‐86）の出版を挙げることができる
が、この総覧では『朝鮮地誌資料』を活用していない。

http://www.chosunonline.com/article/20070429000008

　まあ、いい加減な地名ってのはいいんだけど、もともとの資料も朝鮮総督府ってのが。
　＾＾；；；

12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:13:30 sIjPyC2F
正史主義って大変だね
前時代を全否定して新しく作り出さなきゃいけないし
　
13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:14:34 gLR8qgLO
>平昌の発旺山は、一部では日帝が「王」を「旺」に変えたのではないかと主張する声も
>上がっているが、『朝鮮地誌資料』に記されたハングル名称は「パラン山」だった。「風（パラム）」
>が「パラン」に変化した名称と考えられるが、「王」とは何の関係もなかったのだ。

結局、妄想だった訳だw
　
19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:20:06 wQOP50Q6
＞最初から新たに整理しなければならなかった
あたかも朝鮮自身が整理したものが既にあるような言い方だな。
　
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:24:56 JNUErvSS
朝鮮総督府が、資料を作らなくても良いような資料が、当時、朝鮮にあれば、使えば良いだけ。（それを翻訳すれば済む話）
朝鮮には、当時、そのような資料さえ無かった証明だろ！
　
28 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:26:53 JUljNeii
真実の歴史だの日帝弾圧だの言ってるくせに、
何十年資料ほったらかしにしてるんだよ。
　
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:28:36 17Npz4LU
東海の前に国内からだろｗ
　
46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:42:12 vFZbVPqh
日頃から歴史歴史という割には、自国の資料収集や整理には無頓着と言うか、無関心なのが理解できないな。
そんなに過去を直視するのが嫌か。
　
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 15:54:55 9/6QXenU
> 　辛鍾遠教授が分析した『朝鮮地誌資料』は、国立中央図書館の図書番号「古2703」に分類さ
> れている貴重書物で、分量が54冊にもなる膨大な資料だ。

膨大な数の貴重な資料を作成してくれたのは誰か、考えてほしいですねぇ

　彼らにとって歴史ってのは日本より優位ってのを示すのが目的だったってのが良くわかりますね。
　他はどうでもいい。＾＾；
　
　疑問なのはもともとハングルで記されていたってのは、聞き取ったのをそのまま表記して残しておいたのか、実際に正確にハングルのつづりが残っていたのかって事ですね。
　もう一段、深く研究すると面白いと思うんだけど、彼らの調査は自分たちに都合が悪い研究は出てこないからあんまり期待できないんだよね。
　＾＾；；；；；
　

【日韓】「日本」の用語が出来る前から「日本府」？・・・任那日本府説は日帝御用学者の捏造で侵略の道具だった[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177810590/l50

1 名前：壱軸冠蝶φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:36:30 ???
日帝御用史家たちの「任那日本府説」の唯一の根拠である「日本書紀」や「欽明紀」を
読んで見れば「神功皇后新羅征伐説」と似たり寄ったりに捏造されていることが分かる。

第一に日本列島で「日本」という用語が作成され初めて使われたのは7世紀末〜8世紀
初頭だ。 これは日本の学者たちも全て認めている。だと言うのにこれに先立つ4〜6世紀
にどうして「日本府」という名称の機関を韓半島に設置することができたのか。名称から
して「日本書紀」の編者が捏造したのだ。

（中略）

このように大韓帝国末に日本帝国主義者たちが、韓国を侵略する際に日帝御用史家たちと
共に侵略の道具として考案した任那日本府説を2007年の日本中高校教科書に収録して
韓国侵略精神を教育・鼓舞し日本文部科学省がこのような韓国歴史歪曲を勧奨または督励
しているというのだから、誠に慨嘆にたえない出来事だと言う他ない。

シン・ヨンハ　李花大学教授


（翻訳全文は>>2以降に。凄く・・・・長いです。）

関連スレ：
【韓国】「統一新羅」は日本人による創作物？[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809509/

ソース：東亜日報（ハングル）
http://www.donga.com/fbin/output?n=200704280040&top20=1
　
6 名前：壱軸冠蝶φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:37:42 ???
日帝御用史家たちの「任那日本府説」の唯一の根拠である「日本書紀」や「欽明紀」を
読んで見れば「神功皇后新羅征伐説」と似たり寄ったりに捏造されていることが分かる。

第一に日本列島で「日本」という用語が作成され初めて使われたのは7世紀末〜8世紀初だ。
これは日本の学者たちも全て認めている。だと言うのに、これに先立つ4〜6世紀にどう
して「日本府」という名称の機関を韓半島に設置することができたのか。名称からして
「日本書紀」の編者が捏造したのだ。

第二に日本大和王国が4〜6世紀に韓半島の6の街らを占領し直轄植民地を作り任那日本府
という総督府を置いて20年間も統治していたのだとしたら、このおびただしい事件を
韓国や中国の史書などで１行も扱われない訳が無い。

また日本書紀に8年程先立って編纂された「古事記」でも扱われなかった訳が無い。
つまりはそういう記録がただ一言もなく、ただ日本書紀にだけ出ているということは任那
日本府が歴史的事実ではなく、日本書紀編者が「神功皇后新羅征伐説」と似たり寄ったり
に捏造したことを示唆していると言えよう。

第三に日本書紀と欽明紀には、日本列島での出来事が韓半島内での事件のように多数記録
されている。例えば欽明期23年(553年)８月初頭に日本の欽明王が大将軍を送って高句麗
を討ったところ、高句麗王は垣根を越えて逃げだし大和の大将軍は高句麗宮廷を占領して
王の寝室帳幕7個、鉄獄(鉄屋・屋根の上に上げる鉄製置物) 1個、美女の媛と侍女の吾田子
を奪い欽明王に捧げたと記録されている。

「任那日本府説」を構えた日帝御用学者たちのように、この記録を韓半島平壌の高句麗
での記事と解釈したら大和王国の欽明王が553年に韓半島の高句麗首都平壌を襲撃、占領
したことになり明白な歴史捏造となる。

何故なら高句麗が大和王国に首都や王宮を襲撃・占領された事がなかったからだ。高句麗
は距離が遠く非常に剛性だったので、あつかましい日帝御用史家たちが日本書紀にある
この明瞭な高句麗宮城占領記事を持ってしても「大和王国の高句麗首都征伐説」を作り
上げることができなかったのだ。

しかし、仮にこの記録を日本列島に移住した大和王国近隣で生活する高句麗移住民村の
村長家襲撃事件だと解釈すればその短い距離や、大将軍の捕獲物の零細な規模が説明
される。

(>>3以降に続く）
　
8 名前：壱軸冠蝶φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:38:44 ???
（>>6の続き）

当時日本列島には韓半島から渡った移住民が、自治村や小分けした国を多数形成して
暮していた。このような欽明紀の任那関係記事もこうした移住民の自治村や小分けした
国の記事ではないか？

第四に韓国の歴史で実在した加羅国は、任那を含めば6街だが任那を引けば5街と体系
されている。ところが日本書紀や欽明紀の任那日本府が統治したという任那は10個の
体系として加羅国（から）、安羅国（あら）、斯二岐国（しにき）、多羅国（たら）、率麻国
（そつま）、古嵯国（こさ）、子他国（こた）、散半下国（さんはんげ）、乞国（こつさん）、
稔礼国（にむれ）など10の街らが共存したことになっている。

日帝御用史家たちは、日帝強制占領期間に総掛かりで彼らの10個という主張を韓半島に
強要しようと総力を傾けたが4個程度が似ているのを捜し出しただけで、残りは皆失敗
している。

一方 1960年代「三韓・三国の日本列島内分局説」を申し立てた北朝鮮金日成総合大学の
金錫亨教授とその弟子たちは日本書紀での加羅国ら10街を日本列島の中の吉備地方を
中心に全て捜し出しただけでなく、いくつからの体系からなる小分け国も更に捜し出した。

日本書紀が任那日本府を置いて統治したという加羅国ら10街というのは韓半島内の6街
などではなく日本列島へ移住し出来た6街の系列で移住民たちの小分け国等と係わって
いた事が証明されたわけだ。

五番目に、日本書紀と欽明紀の2年(532年)には任那日本府とともに「安羅日本府」が
併存しており、新羅に降伏した任那の復興対策会議が挙論されたと言う他に安羅日本府
の官吏が欽命王の叱責を受けるという記事も出ている。

これが韓半島内の仕事だったら矛盾した記述だ。韓半島で安羅は安羅加羅(金海加羅または
威安加羅)で、任那が本家(高霊加羅)であり532年に新羅に併合されたのは安羅加羅で、
任那はそのずっと後、30年後の562年に新羅に併合されたからだ。

任那日本府とともに安羅の日本人官吏が532年以後に記事に出ているということは韓半島
の中の出来事だったとは言えない。

(続く）
　
12 名前：壱軸冠蝶φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:39:33 ???
（>>8の続き）

これだけではなく、日本府の内容も任那または安羅の２人位の役人たちが大和朝廷と連絡
する為に使う連絡所程度に過ぎないと記録されている。だからこれが事実なら任那日本府
や安羅の日本人官吏は日本列島内で大和朝廷が韓国の移住民自治村の連絡事務所とその
連絡員程度に過ぎなかったといえる。

六番目に日本書紀には630年まで任那が存在して、ずっと大和朝廷に朝貢していたと記録
されている。しかし任那(高霊加羅)が新羅に併合されて消えたのは、これより70余年先に
進んだ562年(新羅真興王23年、日本欽明王32年)でのできごとだった。

これもまた日本書紀の任那日本府が韓半島ではなく日本列島内にあった機関であり、任那
も日本列島の中の小分け国任那だということを立証する記録だ。

ここまで見ても日本の大和政権が4?6世紀に韓半島南部に直轄植民地を設置し、任那
日本府という総督府を置いて200年間統治したといういわゆる任那日本府説は事実では
なく、日帝御用史家たちが捏造した虚構なのだと言う事が明明白白となったのだ。

日本が1945年に敗戦した後、皇国史観に基づいた歴史捏造に対し日本史学系でも反省が
起きた。その結果の一つに日本民族の起源を韓半島に求めて明らかにする説が出てきた。
江上波夫などの「騎馬民族日本征服説」がそれだ。

この学説は韓半島から騎馬民族が4世紀初に日本の北九州地方に移動し入って来て大和
王国を立てたが、これが第10代倭王崇神の時だというのだ。したがってこの学説は古事記
と日本書紀の第1代〜9代天皇を架空の人物と見ている。

そして第15代倭の王応神の時に東征をして畿内地方に移動したことで説明する。
加羅→北九州→機内地方で繋がれる馬具の出土品が同一類型という点が証拠なのだ。
江上は「神功皇后新羅征伐説」や「任那日本府説」も架空の物と見た。

騎馬民族説はここで終われば科学的研究で終わったはずなのに、江上はここに満足せず
「倭韓連合王国説」を申し立てた。その要旨は韓半島の辰王の後裔という意識を持った
崇神王が4世紀初に日本列島に渡り、北九州に首都と本拠を置いて韓半島に加羅地方と
北九州地方を一緒にした倭韓連合王国を設立したというのだ。

この王国が剛性されて4世紀末〜5世紀初頭に韓半島で高句麗の南下を阻む主導勢力に
なったがその証拠が広開土大王碑の「倭」記事というのだ。

しかし倭韓連合王国も6街だと地方が日本の植民地ではなく、北九州と対等な領土だった
という変化だけであって歴史的事実と無関係な架空の歴史だ。

（続く）
　
15 名前：壱軸冠蝶φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:40:29 ???
（>>12の続き）

倭韓連合王国が韓半島南部と日本北九州にかけて200年も存続すれば国号でもあったはず
なのにこれを証明するただ１行の記録もない。韓半島に存在した6街という小国ごとにも
固有名称があったし、任那はその中で高霊地方の小王国だった。

北九州にあった国は弁韓から渡った弁韓狗邪の分局で4世紀末〜5世紀初頭には「狗邪倭」
と呼ばれるようになった小王国であり、6街らとは完全に分離独立された別個の小王国
だった。

4世紀末?5世紀初頭に「狗邪倭」が百済と軍事同盟して新羅を攻撃した時、百済の要請に
応じて小規模の援兵を送ったが新羅の救援要請に応じて来た高句麗の広開土大王の強軍
によってほとんど全滅させられた事があった。

この時に百済軍の方でも8000人を越える火傷があったという事からも分かるように主力軍
はもちろん数万名の百済軍だったし、援兵である倭軍はやっと1000人未満の補助的な援兵
だった。

この時の倭軍は倭韓連合王国の軍隊などではなく、北九州「狗邪倭」の使い捨て派遣援兵
に過ぎず、広開土大王碑文が倭韓連合王国実在の証拠などにはならないのである。

このように大韓帝国末に日本帝国主義者たちが、韓国を侵略する際に日帝御用史家たちと
共に侵略の道具として考案した任那日本府説を2007年の日本中高校教科書に収録して
韓国侵略精神を教育・鼓舞し日本文部科学省がこのような韓国歴史歪曲を勧奨または督励
しているというのだから、誠に慨嘆にたえない出来事だと言う他ない。

シン・ヨンハ　李花大学教授

（以上ソースより引用終了）

　また、必死で捏造ですか。＾＾；；；
　まあ、私などが説明するのは僭越ですので、スレの方で御堪能を。

20 名前：Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ 投稿日：2007/04/29(日) 10:42:07 lgKcSpZi ?
さて、任那があった頃と言えば、「倭国」も「日本」も単に国内での表記の違いで読みは「やまと」だったはずなんだが？
　
21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:42:10 mETnVDgI
そりゃ当時の呼び名と日本書紀編纂時の呼び方が違うだけだろ？

雄略天皇は当時は「ワカタケル」って呼称されてたとおり、記録上の名称
と当時の呼び名は異なる。

ちょっと調べりゃ分かるじゃん。こんなので学者が務まるのかよ。
　
34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:47:30 Q8wwJ5cl
日本にもひどいレベルの学者はいるけど、韓国にはまともな学者は皆無だな。
　
35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:47:33 rRHJfeZm
昨日日本史板で自分が聞いた話題がそこでスルーされて、よりによって「東亜日報」に偶然今日出てくるとは皮肉だなあ。
今は教科書に「任那」って教えられてないんだろ？
　
43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:52:45 JRzymQ6V
でもこれって重要だよ
韓国人が稚拙ながらテキストクリティークらしきものを試みているんだから

笑えるところは、このレベルのものでも韓国の自説に適用するとほとんどが崩壊するってことだな
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:52:58 JUljNeii
実年代と記紀が編纂された時代との関係を理解してないわけね。
さすがにドラマを歴史的史実と思い込む国だｗ
　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:58:45 QDn3M+Ae
>>44
「コロンブスが発見した時代には、アメリカという名称そのものがなかった」
↓
「だから、コロンブスが発見したのはアメリカではない」

みたいな話だよな
　
79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:19:10 Oi4M7cM3
>>52
つーかコロンブスはアメリカ大陸に到達していないし

アメリカ大陸に到達したのはアメリゴ・ベスプッチな。
アメリカの語源になった人物
　
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:59:31 0pki5mOL

任那にあった大和朝廷の総督府な行政組織には
当時は別な呼称があったんだろう
しかし、律令国家建設の過程で作成された
日本書紀には日本府と書かれたんだろう
　
62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:03:25 KOwOpJY+
韓国の歴史学者のトンドモ学説はいつものことだが、教科書問題のときは恥ずかしげもなく
「任那日本府説」を否定していた朝鮮御用達の日本人歴史学者が沢山いたな。
その受け売りで「任那日本府説」が学会で否定されてるトンデモ説だとまじめに言っていた香具師も多かった。

「任那日本府説」否定の根拠となった「広開土王碑文の日本軍改竄説」が完全否定されたのが８０年代中頃、
朝鮮半島で多くの古墳や土器が発見されだしたのも８０年中頃。
９０年には学会で「任那日本府説」は有力な説と再認識されていたが、逆にこの頃から教科書に載らなくなり、
教科書問題で韓国から「任那日本府説」を消せと要求された頃には、すでに全ての教科書から「任那日本府説」
は消えていた。

「任那日本府説」が学会だけでなく、一般にも正しい説と再認識されたのは、ここ５・６年のこと。
インターネットの力によるところが大きい。
　
58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:59:57 DYdHa6cY
当時、従軍慰安婦って言葉が無かったから捏造って感じ？
　
66 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:06:56 QDn3M+Ae
>>58どっちかというと、強制連行の記録をすべて見つけたと主張しているのに、
蓋をあけてみると既知の日本の資料を「新解釈しているだけ」って感じだ
　
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:08:58 9l5aj2L8 ?
>>66
毎度毎度、「焼き直し」ばっかしなんだよね。
　
32 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:46:58 2DBcYVPd
倭国は大陸の呼び名で本来は大和だった気がするが
　
41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:51:59 CkUcxT3F
>>32
大和は大韓みたいな自称用語で、和が正しいのでは？
倭は下等民族軽蔑当て字と思われ。
　
48 名前：悲しいけどこれってウォニャスのよね☆ 投稿日：2007/04/29(日) 10:55:26 d3oUFVOC
>>41
だよね。
倭ってのは蔑用字だったと。
で、大陸の先進国様がお前等の国はなんて〜んだ？
って聴いたとき
「わ（俺たち）」の国って言って
その音をそのまま倭に当てはめたと教わったが
　
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:14:59 Nqx5t0Ro
>>48
人偏付いてるから、夜郎自大の中華が周辺国につけるには、破格の名称じゃなかろうか。
　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:28:14 Oi4M7cM3
>>76
そーだな。
中国でも辺境になると巴とか蜀とかだし
　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:16:33 ZGEn28kl
任那日本府ってのは、それが存在した当時の名称は「「やまとのみこともち」なんだよ。
ところで、日本書紀ってのは「漢文」で書かれてる。
そこで日本書紀に掲載するに当たって「やまとのみこともち」を漢文に訳したのが
「任那日本府」なのであって、別に不思議でもなんでもない。
　
82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:23:06 mETnVDgI
>>78
なるほどな。李花大学は韓国ではかなりいい部類の女子大なのに、その教授がこのレベルとはな。

本当に韓国にとって歴史とは科学ではないと考えざるを得ないな。
　
83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:23:26 KOwOpJY+
>>78
＞当時の名称は「「やまとのみこともち」なんだよ。

それも一つの説にすぎないから確証はないんじゃないか？
むしろ、「任那日本府」が固有名詞だと考えること自体がおかしいと思う。
漢文なのだから「任那あった日本の府」という意味で書かれていたと単純に解釈すべきだと思う。
　
110 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:39:15 sHlNR1TY
>>83
琉球人の漢字の苗字の付け方なんかそんな原理。
「たすく」が意味から漢字では「城」になり、
いまでは「しろ」とか「じょう」とか呼ばれてる。

この線から行くと、「やまと」を「日本」と当てたため
今では「にほん」と読まれているという説はありえる。
　
84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:23:59 xzvBLlXM
「朝鮮」の用語が出来る前から朝鮮人？　古代朝鮮語？
　
86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:24:48 tWeVzbYK
天皇の名前だってすべて死後に追号されたものだし、
日本府の呼び名はミヤケとかミクラとか時代によってかわっていったことは
万葉集ほかの文書でわかる。
古代の発音をテープレコーダーのように保存した大伴家持ＧＪである。
大伴氏の祖先は朝廷の軍事部門における佐伯氏と並ぶ２大リーダーで、
半島経営にかかわっている。
日本の読みとしてヒノモトが妥当だろうが、その起源はさだかでない。
唐が承認したのが7世紀末〜8世紀。隋に使いする以前から概念として
あったのはまちがいなかろう。
　
87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:24:58 zI0JNEf9
>韓国や中国の史書などで１行も扱われない訳が無い。

たしか中国の宋書や梁書にちょっと記述があったはず。
そもそも中国からすれば、そんな自国外の辺境の事柄なんて詳細に記す必要がない。

韓国はそもそもその時代に成立した資料がないw
一番古い資料でも確かずっと後の高麗時代でしょ。
　
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:25:41 fN4ZH19e
２ちゃんねらーは物知りだから困る
　
91 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:26:16 NxmLsHHN
韓国の妄言―韓国・朝鮮人はなぜこんなに尊大なのか？
ISBN:4890632085　並木書房 　別宮暖朗【著】

日本の教科書から、歴史的事実の「任那日本府」の記述が消え、戦後何十年も経ってから
捏造された「従軍慰安婦」という虚偽が記載された。
こんな、事実とまったく逆の現象が起こる原因は、「半島文化は高い、朝鮮民族は優秀」
という根拠なき願望を歴史的事実や文献・証拠よりも優先させるという儒教発想があるか
らだ。近代の科学的手法一切を否定する腐った儒教信仰での「正しい歴史認識」とは、
事実よりも「文化の優れた半島」をどうやって肯定するのかという「捏造作業」のこと
なのである。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809509/70
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809509/72
　
93 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:26:23 sbOOFW5H
鎌倉幕府も鎌倉時代は鎌倉幕府なんて呼ばれてないよ
　
183 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 12:24:07 KWQ46St4
>>93
その通り。
江戸時代にも、藩は「藩」とは呼ばれていなかった。
後代になってから特定の呼び名が付けられたとしても、
なんの問題もない。
だからといって藩がなかったわけではない。
長州藩は毛利家中、薩摩藩は島津家中として存在していた。

問題なのはむしろ、現在「韓国」と名乗っているからといって、
春秋戦国時代に中原に存在した戦国七雄の一つの韓
（紀元前403年 - 紀元前230年。韓非子の韓）の元領土が
自分達の故地だと大声で叫べばそれが通ると思ってはばからない、
新羅の後裔である朝鮮人の方である。

彼らの故地がどこであろうがわれわれには関係ないが、
文明化した後の中原でない事だけは明らかだ。

地理的に考えると、周の東進に押された山東半島の先住民が
海や陸を渡って半島へ逃げ延びた、という可能性も捨て切れないが、
原住民は原住民であり、ただの土人だ。土人の一部族が流浪の末、
シナの東の半島に住み着いた上に、その後も様々な混血を繰り返して、
先住民の原型をとどめてはいない。
　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:29:33 NxmLsHHN
「任那日本府」を最近の教科書は記述していないと言う。不思議なことだ。
歴史は歴史的文献を土台にして事実を書くものであり、高句麗・百済・新羅という古代朝鮮半島諸国
の存在も日本書紀の記述に基づき記載されているのであるが、反日捏造を是とする韓国では任那日本
府は隠蔽されており、日本の教科書でも以前は記述があったのに、最近は記述がなくなっている。
任那日本府に関しては、高句麗の広開土王の業績が書かれている「広開土王碑」にもその記述がある。
現在の中国と北朝鮮の国境近くに存在する高さ６メートルの巨大な石碑が「広開土王碑」である。
要約すると「もともと百済・新羅は高句麗の属民で高句麗に朝貢していた。ところが、倭が辛酉の年
（３９１年）以来、しばしば海を渡って百済を破り、新羅を（判読不能）し両国を倭の臣民としてし
まった。そこで広開土王は（３９６年）に自ら水軍を率いて、倭の臣民となった百済を討伐した。」
「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」などと
任那の存在がそこには書かれている。
また中国南北朝時代の「宋書」には倭の五王についての記録がある。讃・珍・斉・興・武の五王であ
る。武は神武天皇ではないかと言われている倭の五王であるが、宋書にはこれら五王の官位・爵位の
記録があり、五王のうち、斉と武には「倭国王」の他に「都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓６
国諸軍事」の肩書きがあり、宋書での年代（４２１〜４７８年）から見て４世紀から５世紀頃、朝鮮
半島には任那日本府があったことは確実なのだが、ウリナラマンセーの半島史観により隠蔽されてい
るようだ。あったことを隠し、なかったことを宣伝する半島史観など百害あって一利なしなのだ。
　
100 名前：真紅 ◆Sinku/DHFw 投稿日：2007/04/29(日) 11:29:44 QskSdcYw ?
>>1

「にほん」じゃなく「ひのもと」でしょ？ｗ
　
111 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:40:39 p2hzxkT1
日本武尊（*^_^*）
　
116 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:45:45 /Meg/2UF
>>1
まあ史料が少ないこともあるし色々議論をすることはいいことだと思うが
>任那日本府説を2007年の日本中高校教科書に収録して
>韓国侵略精神を教育・鼓舞し日本文部科学省がこのような韓国歴史歪曲を勧奨または督励
>しているというのだから、誠に慨嘆にたえない出来事だと言う他ない。
こんなこと言い出したら韓国の教科書もそうとう酷いじゃないか
前も中国様に怒られてただろ
日本も天皇家も朝鮮が作ったみたいな言い分だし
これって韓国も侵略精神があるって事だろｗ
今や日本ではトンデモ本扱いの「騎馬民族日本征服説」を取り上げてるし
この教授大丈夫か？ｗ
　
117 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:45:49 I0BsiEAm
人に委ねる国が倭。鬼に委ねる国が魏。
　
132 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:53:44 5ulwI3f/
2ちゃんねらに簡単に論破される鮮人教授ｗｗ
ワロス
　
144 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 11:58:21 wwVsxGDZ
うーん。一番困るのがここだと思うよ。
つまり、当時、朝鮮半島南部にも住んでいた人と、今、朝鮮半島に住んでいる
人とは違うのだろう。

高句麗が民族的にも日本に近い朝鮮半島南部に住んでいた百済とかを侵略して
中国様の力に頼って統一というか、南部を侵略した。
そして、奴隷階級に落とされた人は、働きながらなんとか生きながらえた。今
風に言えば、脱北して、日本に渡ってきた人も沢山いた。こういう人をなぜ
「帰化」というか子供の頃、不思議に思ったのだが、侵略された地域から脱出
して近い民族の所に帰ってきたことを「帰化」というのであれば、つじつまが
あう。
　
153 名前：１４４ 投稿日：2007/04/29(日) 12:02:23 wwVsxGDZ
それから、秀吉軍があれほど兵站に苦労していたのに、なぜ、陶芸など奴隷
階級でこき使われてきた人を連れてきたかも、これなら説明できる。

当時、秀吉軍に助けを求める奴隷階級の人、つまり侵略されながらも朝鮮半島
から脱北できなかった人たちが、自分たちは同じ民族だから助けて欲しいと
日本の武士にすがったのだろう。
だから、それを見捨てられず、自分達が疲れ果てていたのに、連れ帰ったのだと
思う。
　
152 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 12:02:21 APh+Twqh

半島南部地域を始めて開拓したのは日本から海を渡って移住した倭人というのは
歴史上の常識。平安時代頃までは「任那日本府」という名前で呼ばれていた。

これは先住民の土地を奪って支配した結果得た日本の支配領土ではなくて
元々当時の日本人が最初の入植者となって開拓した土地であり
現代なら「任那県」と言う位置づけになる。
この頃にはまだ倭人、あるいは日本人と対比すべき「朝鮮人」というものは存在していない。

反対に朝鮮半島の付け根辺りは中国からの移民が住んでいた。
と言っても漢民族ではなく、中国の先住民が海岸沿いに広がって移住してきた。
その後燕の亡命者、衛満が今の朝鮮半島北部に「衛氏朝鮮」という国を
作った（紀元前108年？）
これが「朝鮮」という名前の始まりだが、実は朝鮮人とは何の関係もない。

つまり中国人の亡命者が朝鮮という名前の国を作ったことを起源として、
後世になってたまたまそこに住み着いた朝鮮人の祖が勝手に「朝鮮族」
という名前をぱくっただけの話し。
　
160 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 12:04:46 07QL3+OC
「分析」 お前らが歴史歪曲を言うのか？ -1-
ここに韓国人自身が解析した韓国の歴史歪曲のメカニズムの説明が有るよ。
これ以上やられっ放しが嫌なら一読する事をお勧めする。
どうせ読まんのだろうけど。

敵を知ろうとしない限り、勝てる戦にすら勝てやしないよ。

169 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 12:08:18 8Vu6rNSO
馬韓・辰韓・弁韓を、三韓という。
画像

『魏志韓伝』には、弁辰十二か国の名がのっている。
その中には、不斯（ふし）国とか、弥烏邪馬（みあやま）国、狗耶（くや）国、
安耶（あや）国、斯盧（しろ）国などがあり、
その斯盧国が強大になり、やがて新羅国になる。

弁辰十二か国の中に、涜盧（とくろ）国というのがあって、
その国は「倭と界を接す」とある。
これは海の向こうは倭というようにもとれるが、
界を接すとは陸上で国境を接してることで、
倭人の国（あるいは九州の飛び地領土）が
南朝鮮にあったのではないかと考えられる。

弁韓には鉄を産し、
「韓・わい・倭、みな、ほしいままにこれを取る」と書かれているから
倭人が南朝鮮で活躍していたことは確かだろう。
　
179 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 12:17:09 lT4XHIt+


============= 広開土王碑 =============-

３９１年以来 倭が、海を越えて襲来し、百済や新羅を破って
服属させてしまった。

ウィキペディア

　もうちょっと勉強してから言いなさいよって言いたいけど、結局のところ、日本には研究した文献がたくさんあるけど、韓国にはそういうのがないから勉強のしようもないんでしょうね。
　弱ったもんだ。
　

【韓国】「統一新羅」は日本人による創作物？[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809509/l50

1 名前：健康診断再検査φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:18:29 ???
　英国の歴史学者エリック・ホブズボームは、現在当然のように考えられている過去の歴史的
記憶のうち、相当数が19世紀末から20世紀初めに「新たに作られた」ものだと指摘した。ホブズ
ボームの主張が事実ならば、歴史が現在の物差しにより恣意（しい）的に認識される可能性も
あるということになる。また、同様に韓国史も例外ではあり得ないのだろうか。

　最近、歴史学者と政治学者が「統一新羅」と「朝鮮王朝」について新たに打ち出した解釈は、
互いに異なるアプローチ手法を取っているにもかかわらず、従来の通念を打ち破る挑発的な
主張として議論を呼ぶことが予想されている。もちろんこれらの主張は、「定説」として認められ
たわけではない。

　676年に唐の軍隊を追い払い、初の「民族統一」を成し遂げた「統一新羅」が成立したという
見方は、韓国人にとってもはや常識になっている。しかし、「統一新羅」という概念自体が19世紀
末に初めて生じた「発明品」だとすればどうなるだろうか。東国大歴史教育科の尹善泰（ユン・
ソンテ）教授は、最近学術誌『新羅文化』第29集に寄稿した論文「統一新羅の発明と近代歴史
学の成立」を通じ、この問題を提起した。

　尹善泰教授は「当時の新羅人らは “三韓を統一した”という意識を持っていたが、これは高句
麗と百済を征服したということを意味するにすぎない」と指摘した。尹善泰教授によれば、676年
の「統一」により、中国を他者として区別する韓半島（朝鮮半島）の民族体が成立したという見方
は、1892年に日本人学者林泰輔が執筆した『朝鮮史』に初めて登場したという。日本人からこう
した見方が提起された背景には、日清戦争直前に朝鮮を清から引き離そうとした日本の「アジ
ア連帯主義」が関係していると尹善泰教授は分析した。

　林の解釈は、朝鮮末期に国史教科書を編さんした金沢栄（キム・テクヨン）・玄采（ヒョン・チェ）
などにより韓国に受け入れられた。以後、石窟庵（せっくつあん）・金冠塚などが脚光を浴びる
中、韓国の知識人らに「統一新羅」は朝鮮文化の根源であり、民族の自負心として意識される
ようになった。その背後には、関野貞以来「統一新羅」の文化を激賞する日本人らがいた。この
雰囲気の中で、新羅と渤海が両立していたと見る申采浩（シン・チェホ）などの「南北国時代論」
は主流になることができなかった。すなわち、「統一新羅論」の発明と確立は、民族という歴史
単位とその発展をキーワードとする韓国近代歴史学の成立過程そのものだったというわけだ。

　また尹善泰教授は、統一新羅の全盛期として知られる中代（7‐8世紀）が、実際は繁栄を極め
た太平の時代ではなく、自然災害が激しい大混乱期だったと主張した。そのため、石窟庵や
仏国寺の建設も繁栄を象徴するものではなく、実際は民心をなだめるための宗教的事業だった
としている。つまり、この時期を「繁栄期」と見る解釈も、「統一新羅論」と切り離せない一体の
関係にあるという指摘だ。

　しかし、学界の大多数の見解は「統一新羅」の概念自体を覆すことはできないとしている。
韓国学中央研究院の鄭求福（チョン・グボク）教授は「『三国史記』はもちろん、『東国史略』『東
史綱目』などの伝統的な史書でも、既に高句麗・百済の滅亡から高麗建国までの期間を統一
期と見なしている」と反論した。

http://www.chosunonline.com/article/20070429000005

　ホントに歴史が好きなんだよね。
　勉強はしないんだけど。＾＾；；；

22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:29:38 gmtMSkJM
> 日本人からこう
> した見方が提起された背景には、日清戦争直前に朝鮮を清から引き離そうとした日本の「アジ
> ア連帯主義」が関係していると尹善泰教授は分析した。


ってことはずっと支那に隷属してましたって認めるわけ？
　
29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:32:24 lYa3KTww
こんなの当然だろ。日鮮同祖論も何でも朝鮮半島起源説もみんな元々日本人が言い出したことだよ。
朝鮮同化の一方法。

でも、渤海を朝鮮の歴史に含めると偉い目に会うけど、連中それでいいのかなぁ。
滅亡までずっと日本に朝貢してた国なんだけど.。w
　
30 名前：<丶｀>（・・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:32:50 RG1CtKMc
李舜臣という英雄の発明も、日本人によるものです。
　
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:33:14 pocL4EYm
＞＞１
気の毒ではあるが
今でも韓国には「唐が百済を滅ぼした」記念碑が建ってる

はじめから唐があそこを平らげて、一応の自治権を新羅に与えた

それだけのことだったんだよ
だから、唐に対する忠誠心を見せて平伏し続けねばならず
名前まで唐風にせねばならなかった
　
49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日：2007/04/29(日) 10:41:42 Mul+SCUn
歴史が時代時代の現代人の思想にあわせて作られるなんてのは
歴史学の基礎の基礎。
客観なんてもの自体が存在しないのだよ。
それを何をいまさらガタガタと。

　歴史の軸が常に日本より上位かどうかで資料もそれに合わせて切ったり貼ったりだし、そもそも研究不足だし。
　＾＾；；；
　

【韓国】朝鮮は儒家ではなく法家の国だった？[04/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177809651/l50

1 名前：健康診断再検査φ ★ 投稿日：2007/04/29(日) 10:20:51 ???
　最近、歴史学者と政治学者が「統一新羅」と「朝鮮王朝」について新たに打ち出した解釈は、
互いに異なるアプローチ手法を取っているにもかかわらず、従来の通念を打ち破る挑発的な
主張として議論を呼ぶことが予想されている。もちろんこれらの主張は、「定説」として認められ
たわけではない。

　現在、朝鮮王朝が儒教を統治理念とした国家だったというのは、何ら疑いの余地なく受け入れ
られている。しかし、西原大政治行政学科の朴鍾晟（パク・チョンソン）教授は、9日に出版した
著書『朝鮮は法家の国だったのか』（人間サラン）で、朝鮮は儒教的徳治ではなく残酷な刑罰に
より維持された法家の国に近かったと主張し、こうした通念に根本的な疑問を投げかけた。

　もし、徳治により統治された国だったならば、「太平・繁栄の時代」として知られている時代には
刑罰が少なく、「乱世」には増加するはずだ。しかし、『朝鮮王朝実録』を検索し、綿密な統計を
作成したところ、正反対の結果が表れた。

　「刑罰」について言及された回数は、多い順に中宗（チュンジョン）代（674回）、世宗（セジョン）
代（544回）、高宗（コジョン）代（518回）だった。これらはすべて改革を推進した君主の時代で
ある反面、刑罰に関する言及が少なかった時代は、仁祖（インジョ）・顕宗（ヒョンジョン）・景宗
（キョンジョン）・純祖（スンジョ）のような平凡な君主の時代だった。朴鍾晟教授は「強い政治的
リーダーシップを発揮した改革君主の時期に刑罰論議が激増し、反対に徳望を失い、倫理が
乱れたイメージが強い時期には刑罰に対する関心が薄れていた」と説明した。

　また、法で定められた五刑（笞・杖・徒・流・死）ではなく、周牢・圧膝・乱杖・刺字などの残虐な
法外刑が執行された時期を調査してみても、やはり改革君主に該当する光海君（クァンヘグン）
代（293回）、世宗代（284回）、英祖（ヨンジョ）代（158回）の順に多かった。朴鍾晟教授は「聖君
として知られる世宗代ですら、刑罰における人道主義がまったく考慮されていなかったことに
注目すべき」と主張した。

　そのため、�